Revealing THE SECRET ~ Menyingkap RAHASIA

Anda mungkin sudah membaca buku The Secret karangan Rhonda Byrne. Secara singkat, buku ini mengatakan pada kita bahwa:
• Di alam semesta ada suatu hukum, yaitu hukum tarik menarik. Apa yang kita pikirkan akan menjadi kenyataan, asal kita percaya dengan sepenuh hati. Perwujudan keinginan ini dilakukan dengan cara yang tidak kita pahami.
• Pikiran kita tidak mengenal negasi, “Saya tidak mau merokok.” artinya sama dengan “Saya mau merokok, saya mau merokok lebih banyak lagi.”
• Sumber dari segala masalah kita berasal dari pikiran negatif di otak kita, begitu pula sebaliknya. Pikiran kita dapat menyembuhkan/ membuat sakit secara jasmani dan rohani.
• Isinya didukung oleh pemikiran banyak ahli, mulai dari fisikawan, psikolog, dokter, dsb.
• Banyak tokoh-tokoh dunia yang sebenarnya telah mengenal RAHASIA ini sejak masa lampau, termasuk Yesus Kristus.

Saya sengaja membacanya sesingkat mungkin agar pikiran saya tidak terpengaruh dan percaya pada RAHASIA ini. Namun, jika Anda sudah membaca buku ini secara cermat dan percaya pada isinya, marilah kita pikirkan baik-baik beberapa poin berikut ini.
 Hanya berpikir? Ya, pikirkan saja apa yang Anda mau, dan semuanya akan terjadi sesuai kehendak Anda.
Sekarang, mari kita pikirkan baik-baik poin ini. Apakah mungkin sesuatu terjadi karena kita pikirkan, ATAU karena adanya tindakan/ perbuatan kita? Mari kita bandingkan dengan hukum sebab akibat, yang secara singkat dinyatakan:
Segala sesuatu yang terjadi pastilah disebabkan oleh sesuatu.
Contoh: Lampu menyala karena filamennya membara, filamennya membara karena adanya hambatan pada kawat yang dialiri arus listrik, arus listrik berasal dari perubahan fluks pada generator listrik, perubahan fluks terjadi karena….. dan seterusnya.
Mana yang lebih Anda percaya, Anda mendapat mobil karena Anda berpikir Anda mendapat mobil, atau Anda mendapat mobil karena Anda bekerja keras hingga memperoleh uang yang cukup untuk mendapat mobil?

Menurut saya, ide hukum tarik menarik ini tidak dapat diterapkan begitu saja tanpa memandang faktor-faktor lain. Jalur “keinginanperwujudan” agaknya terlalu dangkal dibandingkan dengan jalur “keinginanalam bawah sadaralam sadarusahaperwujudan”. Segala sesuatu terjadi bukan hanya karena kita berpikir, tetapi karena adanya self-suggestion yang amat kuat pada alam bawah sadar kita (seperti yang kita tahu, alam bawah sadar kita ternyata berpengaruh cukup besar pada alam sadar kita). Secara tidak sadar, jasmani dan rohani kita akan bergerak untuk melakukan usaha demi mendapatkan tujuan tersebut. Hal inilah yang menyebabkan seakan-akan hanya pikiran kita saja yang menyebabkan terjadinya sesuatu. Padahal semuanya itu bukan dilakukan secara otomatis, tetapi juga dapat dipengaruhi oleh alam sadar kita dan menimbulkan kesatuan sistem perwujudan keinginan.

Mari kita lihat Surat Yakobus 2:14–26, di situ dikatakan bahwa iman tanpa perbuatan pada hakekatnya adalah mati/ tidak berguna. Percuma kita memikirkan (mengimani) sesuatu agar terjadi, tetapi usaha yang kita lakukan 0. Bandingkan dengan Injil Markus 11:12-14.20-26; asal tidak bimbang, hal itu akan terjadi baginya. Apakah di sini berarti Rasul Yakobus tidak mengetahui RAHASIA itu, atau kita sendiri yang salah mengartikan RAHASIA tersebut?

Perhatikan Markus11:22, “Yesus menjawab mereka: ‘Percayalah kepada Allah!’.
Pertanyaannya, apakah yang kita pikirkan adalah Allah/ apa yang dipikirkan oleh Allah? Mari kita lanjutkan pada Yesaya 55:6-9, “Sebab rancanganKu bukanlah rancanganmu, dan jalanmu bukanlah jalanKu, demikianlah firman Tuhan. Seperti tingginya langit dari bumi, demikianlah tingginya jalanKu dari jalanmu dan rancanganKu dari rancanganmu.”

Apa yang kita pikirkan, belum tentu sama dengan kehendak Tuhan

Kitab suci tidak dapat diterjemahkan secara harafiah saja. Mungkin ada beberapa perumpamaan yang terselubung, dan saya bukanlah teolog yang dapat menerjemahkannya. Hanya saja, saya menunjukkan pada Anda, bahwa kelihatannya isi dalam kitab suci bertentangan satu dengan yang lain, tetapi ini hanya terjadi jika kita tidak memahaminya secara total, seperti kasus iman tadi.

Bahkan, kini Anda sedikit tahu bagaimana hukum tarik menarik ini bekerja. Namun, tetap saja dalam kehidupan ini kita akan menemui banyak kasus di mana kita tidak mempunyai kuasa sama sekali untuk mengubah sesuatu, di situlah saat kita harus mempercayakan semuanya pada kuasa Tuhan. Bayangkan, Anda tidak tahu bagaimana ending yang bagus untuk suatu masalah. Segala usaha terbaik sudah Anda kerahkan. Anda percayakan masalah ini pada Tuhan agar Dia memolesnya. Apapun hasil yang Anda peroleh, imanilah itu sebagai yang terbaik dari Tuhan.

Di sinilah perbedaannya, kita sebagai manusia beriman tidak berpikir hasilnya. Kita serahkan pada Tuhan, bahkan kita terima dengan penuh syukur hasilnya. Coba Anda hubungkan dengan hukum tarik menarik (kita berpikir A, hasilnya A. Kita berpikir B, hasilnya B), apa yang terjadi jika kita tidak berpikir hasilnya dan siap menerima dan mensyukuri apapun hasilnya? Tidak ada hasilnya, kah?? Hahahaha...

Menurut teman saya, seorang berpikir ia berhasil hanya jika ia telah melakukan segala usaha sehingga ia yakin akan kesuksesannya. Tidak mungkin seorang berpikir ia berhasil jika ia tidak melakukan usaha apapun. Dan menurut saya hal itu memang amat masuk akal.

Memang, jika kita tidak tahu hasilnya nanti, lebih baik bagi kita agar berpikir optimis/ positif agar kita tidak stress. Tentunya dunia kita akan terasa ceria jika kita berpikir kita telah mendapat apa yang telah kita inginkan, seperti yang tertulis dalam The Secret. Namun, tanpa usaha yang nyata dan benar, mustahil semuanya itu akan terwujud. Bandingkan dengan Alchemist beberapa abad lampau yang berusaha mengubah logam biasa menjadi emas, atau membuat obat yang membuat awet muda/ hidup selamanya. Mereka telah berpikir, mereka yakin, mereka telah berusaha. Hanya saja caranya tidak benar. Hasilnya tentu saja tidak seperti yang diharapkan. Contoh ekstrim adalah pasien RSJ Menur, pasti ada yang berimajinasi menjadi presiden atau paus atau pengusaha sukses, punya mobil mewah, dsb. Jangan ditanya tentang keyakinan akan imajinasi mereka, karena mereka amat yakin bahwa imajinasi mereka itu nyata. Sangat yakin. Sekarang, lihatlah realitanya! Apakah mereka benar-benar mendapat apa yang mereka pikirkan?

Iman tanpa perbuatan adalah mati


 Pikiran kita tidak mengenal negasi, kalau kita berpikir saya tidak mau merokok, artinya sama seperti saya mau merokok? Kalau memang benar seperti itu, saya berikan contoh yang “memanipulasi” pikiran kita
- Saya tidak ganteng, artinya sama dengan saya ganteng, saya ganteng sekali, loh!
- Saya tidak kuat, artinya sama dengan saya kuat, amat kuat!
- Saya tidak bisa, artinya sama dengan saya bisa!
Mengingkari hal positif, sama dengan hal positif tersebut. Seandainya itu benar, berarti orang pesimis dan optimis menghasilkan sesuatu yang sama, asalkan pemilihan katanya tepat.

Lantas, di manakah letak perbedaannya? Menurut saya, negasi itu menjadi tidak berlaku lagi jika kita sendiri yang cenderung memikirkan kebalikannya, mencari-cari alasan untuk pembenaran. Misalnya, kita berpikir untuk tidak merokok, tetapi karena iri melihat orang lain begitu enjoy menikmati rokok, ia menjadi terpengaruh. Atau mungkin ia sangat ingin berhenti merokok, tetapi selalu menemukan pembenaran agar dia bisa merokok, “Ahh.. Hari ini aku berhasil tidak merokok 14 jam. Untuk merayakannya, aku mau merokok 1 batang saja (yang tentunya akan keterusan hingga habis puluhan batang).” Bisa juga, “Kalau tidak merokok, hasil lukisanku tidak sebagus kalau aku merokok.”

Banyak alasan yang kita keluarkan untuk beradu argumen dengan keinginan kita, akibatnya tentu saja menghasilkan sesuatu yang tidak diharapkan sebelumnya. Saya ambil contoh dari buku The Secret, kata-kata dalam poster anti narkoba seharusnya bertuliskan “Hidup itu indah!” bukannya “Say no to drugs!”. Secara tidak langsung, mungkin memang benar. Tulisan “Hidup itu indah!” mengisi pikiran kita dengan indahnya mentari pagi, keramahan orang-orang di sekitar kita, dsb. Dan bukannya membuat kita memfokuskan diri pada narkobanya, mungkin sekilas terlihat seperti pengalih perhatian. Karena apa yang Anda pikirkan mempengaruhi tindakan Anda untuk mendapatkan sesuatu, memikirkan sesuatu yang baik dan tidak ada kaitannya dengan yang Anda hindari, menghindarkan Anda dari hal tersebut.


 Sumber dari setiap masalah mungkin memang dari pikiran negatif Anda, tetapi bisa juga karena perbuatan orang lain. Setiap faktor mengambil perannya masing-masing. Hal ini juga berarti, bukan pikiran negatif Anda yang memanggil hal-hal negatif, tetapi stress karena pikiran negatif inilah yang menyebabkan Anda tidak dapat berpikir jernih. Akibatnya, Anda tidak dapat melihat kesempatan bagus untuk maju, tapi terjebak dalam kerumitan yang Anda ciptakan dalam pikiran Anda sendiri. Ya, hanya dalam pikiran Anda saja selama Anda belum mengambil keputusan. Jika kita mau mencari makna setiap peristiwa dan mengambil sisi positif dari setiap masalah yang kita hadapi, kita tidak akan pernah berpikir negatif.

Maknailah setiap peristiwa sebagai jalan keselamatan dari Tuhan!

Dengan adanya masalah, kita menjadi mampu untuk melakukan koreksi diri dan memasuki jalur yang benar dalam hidup. Masalah yang ada dalam hidup kita memang bukan hanya untuk dipikirkan saja. Hutang yang menumpuk, kurangnya gaji, dsb bukan untuk dipikirkan saja. Anda hanya perlu mengakuinya, “Ya, saya memang terjebak dalam hutang.” Kemudian siap menyusun langkah-langkah kongkrit untuk menyelesaikan masalah tersebut. Jadi untuk menyelesaikan masalah bukan dengan menyesalinya, tetapi dengan melakukan langkah-langkah yang nyata.
Sudah jelas bahwa berpikir negatif akan mengakibatkan kita stress, sedangkan berpikir positif akan memotivasi diri kita untuk terus maju.


 Tubuh kita memang unik. Mungkin memang benar pikiran negatif dapat mengakibatkan kita sakit. Tetapi bukan secara langsung, sebab otak kita terhubung dengan seluruh sistem tubuh secara kompleks.
Tubuh mengenal 2 respon terhadap stress, stress jangka pendek dan stress jangka panjang. Keduanya menghasilkan jalur pensinyalan yang berbeda.

Untuk yang jangka pendek (misalnya akibat marah sesaat) , stimulus stress menyebabkan hipotalamus untuk mengaktifkan medula adrenal (melalui saraf simpatik) untuk menghasilkan epinefrin dan norepinefrin yang menyebabkan peningkatan detak jantung, peningkatan tekanan darah, meningkatkan laju metabolisme, meningkatkan kadar gula darah, dsb. Stress jangka pendek kelihatannya tidak berbahaya bagi orang yang sehat, tetapi tekanan darah yang terlalu tinggi dapat berakibat serius seperti terjadinya stroke, serangan jantung, dan bahkan kematian.

Untuk stress jangka panjang (misalnya pada orang yang selalu memandang hidup penuh penderitaan), stimulus stress menyebabkan hipotalamus merangsang pituitari anterior untuk melepaskan hormon ACTH yang merangsang korteks adrenal melepaskan mineralkortikoid dan glukokortikoid, mengurangi pengeluaran Na dan air oleh ginjal yang mengakibatkan peningkatan tekanan dan volume darah, pembongkaran protein dan lemak menjadi glukosa yang mengakibatkan peningkatan kadar gula darah. Pembongkaran protein secara berlebihan menekan sistem kekebalan tubuh (Antibodi kita terdiri dari protein. Sebagai akibat dari glukortikoid yang berlebihan, produksi antibodi dialihkan menjadi pembongkaran protein menjadi gula). Akibatnya tentu saja tubuh menjadi lebih mudah diserang penyakit dan proses penyembuhan berlangsung lama.

Hal ini bukan berarti tubuh kita begitu bodohnya dalam menghadapi stress, justru dengan peningkatan detak jantung, tekanan darah, dan kadar gula darah yang tepat dapat memulihkan diri kita dalam memberi suplai makanan yang memadai untuk memperbaiki sel/ jaringan yang rusak. Namun jika berlebihan tetap saja berakibat tidak baik. Anda gembira berarti Anda tidak stress. Hal ini menjamin kekebalan tubuh kita berjalan normal dan menjaga tubuh dari serangan penyakit.



Setelah Anda membaca poin-poin di atas, tidakkah Anda berpikir,

Apakah RAHASIA itu?

Jika Anda pun kini mengetahuinya, apakah dia akan tetap disebut RAHASIA?

Sekarang, apakah Anda hanya akan memikirkan saja apa yang Anda inginkan,

atau

tetap berusaha dan berdoa, percaya kepada Tuhan yang akan menuntun Anda pada keselamatan?

Ora et Labora

Peluang dalam Kehidupan

Anda tentu pernah mendengar tentang kata peluang. Secara kasar, peluang dapat didefinisikan sebagai nilai kemungkinan sesuatu terjadi atau secara matematika dirumuskan sebagai besarnya kemungkinan sesuatu terjadi dibagi semua kemungkinan yang ada. Jika hasilnya adalah x, maka 0≤x≤1. Di mana 0 berarti tidak ada kemungkinan terjadi, dan 1 berarti kemungkinan selalu terjadi.

Contoh:
~Peluang munculnya gambar burung garuda pada uang koin Rp500 adalah ½ = muncul 1 sisi mata uang bergambar garuda/ 2 macam sisi pada uang.
~Peluang munculnya mata dadu 1 dan 6 = 2/6 = 1/3, didapatkan dari (munculnya mata dadu 1 atau 6)/ (munculnya mata dadu 1 – 6)
~Peluang munculnya mata dadu lebih besar dari 6 adalah 0. Mata dadu hanya terdiri dari 1,2,3,4,5, dan 6.
~Peluang munculnya gambar burung garuda atau tulisan 500 pada uang koin Rp500 adalah 1, karena pada koin memang terdiri dari 2 sisi tersebut.

Contoh-contoh di atas mungkin terlalu matematis. Dalam kehidupan sehari-hari, kita juga sering menggunakan istilah peluang. Misalnya:
~Ada 1000 peserta yang mendaftar Fakultas Teknik Kimia ITS, jumlah kursi yang disediakan adalah 400. Lalu kita menghitung rasio/ kemungkinan kita masuk adalah 400/1000 = 2/5, dari 5 peserta yang ada, yang diambil hanya 2.
~Atau dalam contoh tanpa angka, peluang tim sepak bola Indonesia untuk menang dari MU cukup besar
dan sebagainya…


Namun, seringkali kita tidak menyadari arti peluang yang sesungguhnya!


Peluang sesuatu terjadi hanya dapat dirumuskan “besarnya kemungkinan sesuatu terjadi dibagi semua kemungkinan yang ada” jika dan hanya jika

 kemungkinan setiap keadaan terjadi adalah sama dan pengambilan sampel secara acak. Kita mengatakan tentang peluang munculnya mata dadu dan gambar uang adalah sekian karena kita menganggap koin tersebut tidak berat sebelah atau dadunya memang berbentuk kubus dengan distribusi massa yang benar-benar homogen. Dan keadaannya memang demikian. Seandainya distribusi massa dalam dadu atau koin tidak benar-benar homogen, maka hasil yang didapatkan tentu berbeda

 Angka-angka itu hanya akan muncul jika percobaan dilakukan sebanyak mungkin. Semakin banyak percobaan yang dilakukan (misalnya sampai 1000 percobaan), hasilnya akan semakin mendekati penghitungan secara matematis.

Dua hal inilah yang seringkali kita lupakan jika kita berbicara tentang peluang dalam kehidupan sehari-hari. Dalam UMPTN, kemungkinan setiap peserta untuk masuk tentu berbeda. Hal ini disebabkan oleh kemampuan yang memang berbeda. Peserta yang masuk diambil berdasarkan hasil dari ujiannya, bukan secara acak. Bandingkan dengan peluang 5 dari 100 orang yang mendapatkan doorprize adalah 5/100. Cara yang digunakan untuk memilih orang yang mendapat hadiah dilakukan dengan mengacak nomor undian yang ada. Berbeda bukan?
Peserta yang lolos UMPTN ditentukan oleh berbagai faktor: kemampuan otak, keadaan emosi, dan keberuntungan (atau muzizat)! Sepandai apapun seseorang, tapi jika waktu mengerjakan dalam keadaan panik, tentu hasilnya tidak seperti yang dia harapkan. Meskipun pandai, tenang dalam bekerja, tapi tidak beruntung, hasilnya juga tidak akan sebaik orang yang memiliki ketiga faktor di atas.
Jika Anda tidak lolos UMPTN, bukan berarti Anda bodoh atau orang yang panik terus atau orang yang kurang beruntung/ sial. Kesalahan juga bukan berarti dari orang lain, tetapi juga bukan dari diri Anda saja. Apa yang Anda lakukan di masa lalu berpengaruh pada Anda yang di masa sekarang dan masa depan! Mungkin Anda kurang belajar dengan giat, terlalu tergesa-gesa dalam bekerja, tidak berdoa sebelum bekerja, mengabaikan petunjuk pengawas, atau bahkan mungkin hasil pekerjaan Anda secara tidak sengaja terselip dan tidak sempat dikoreksi. Salah satu atau semua dari faktor tersebut mungkin Anda, begitu pula dengan orang lain, miliki.
Nah, karena faktor yang dimiliki Anda atau orang lain berbeda-beda, tentu ini berarti kemungkinan peserta untuk lolos berbeda satu sama lain. Kemungkinan peserta yang tidak belajar dan mengosongi identitas pada LJK untuk lolos tidak sama dengan kemungkinan peserta yang belajar rajin dan mengisi identitas dengan teliti. Secara konklusif dapat dikatakan

Kemungkinan setiap keadaan yang terjadi dalam kehidupan adalah tidak sama, kecuali mereka memiliki faktor-faktor yang persis sama

Peluang dasar dari suatu keadaan terjadi hanya dapat dihitung pada 1 personal saja, bukan antar personal. Contoh: peluang dasar peserta untuk lolos adalah ½ (lolos/ lolos+tidaklolos), peluang dasar PSSI untuk menang adalah 1/3 (menang/ menang+seri+kalah). Namun, peluang dasar tidak menunjukan hasil atau hasil yang sebenarnya.

Peluang yang sebenarnya = peluang dasar ± faktor-faktor yang ada

Contoh:
~ peluang dasar A untuk lolos UMPTN adalah ½, karena A rajin belajar, bekerja dengan tenang, dan berdoa, mungkin peluang yang sebenarnya semakin mendekati 1.
~ peluang dasar B untuk lolos UMPTN adalah ½, tetapi karena B malas-malasan, bekerja tergesa-gesa, dan tidak berdoa, mungkin peluang yang sebenarnya mendekati 0.
Lantas, apa makna angka dari peluang yang sebenarnya itu bagi kita? Jika peluang yang sebenarnya dari A adalah 9/10, apakah ini berarti dari 10x mencoba UMPTN, A lolos 9x? Saya rasa bukan. Angka-angka ini hanya akan berarti jika dibandingkan antar personal. Peluang A untuk lolos UMPTN lebih besar dari B. hanya itu.

Sebesar apa faktor-faktor yang ada menambah atau mengurangi peluang dasar tidak dapat kita hitung. Meskipun sama-sama rajin belajar, tapi daya memori dan daya serapnya tentu berbeda. Dengan satuan apakah Anda mengukur seberapa rajinnya Anda? Dengan nilai ulanganpun, saya rasa hasilnya masih kurang teliti. Sampai saat ini, faktor-faktor tersebut tidak dapat dikonversi secara numerik dan denotatif.

Kesimpulan:
Setiap manusia mempunyai kesempatan/ peluang dasar yang sama, tidak peduli banyaknya pesaing dalam kompetisi. Tidak ada yang perlu ditakutkan dari kuantitas pesaing dalam mencapai sesuatu, sebab yang terpenting adalah kualitas. Hanya kerja keras, keberuntungan, dan doa yang membedakan kualitas seseorang dari orang lain untuk meraih sesuatu. Tetap semangat dan percayalah padaNya!

Teori Penciptaan dan Akuarium

Banyak ahli yang membuat teori awal mula terbentuknya alam semesta, awal mula kehidupan, dan sebagainya. Ada yang patuh berpegang pada Kitab Suci, “Tuhan menciptakan alam semesta beserta isinya dalam waktu 6 hari.” Ada yang mengatakan benar-benar 6 hari, seperti hitungan kita sekarang 6 x 24 jam. Ada pula yang mengatakan seperti di 2 Petrus 3: 8, ”…di hadapan Tuhan, satu hari sama seperti seribu tahun dan seribu tahun sama seperti satu hari.” Penghitungan waktu Tuhan berbeda dengan kita, jadi 6 hari itu mungkin saja kalau menurut waktu Tuhan. Para ahli lain mendukung teori evolusi dari C. Darwin, beberapa menganggap isi Kitab Kejadian merupakan kiasan, tersirat. Banyak bukti telah ditemukan hingga mengarah pada penerimaan Teori Evolusi dan Neo Abiogenesis sebagai awal mula terbentuknya kehidupan. Salah satunya adalah homologi dan analogi bentuk tubuh, kesamaan susunan DNA pada pembentuk sitokrom, kekerabatan berbagai makhluk yang menunjukkan nenek moyang yang sama > sel prokariot, dsb.

Saya sendiri menerima semua teori tersebut, tetapi sempat terpikirkan sesuatu (yang sebenarnya mirip dengan teori lain, atau mungkin sama(?)) berdasarkan ilham dari akuarium. Seperti yang kita tahu, kita menaruh ikan di akuarium dengan pasir, karang, dan segala hiasan di dalamnya, berharap agar si ikan merasa seakan-akan hidup di habitat aslinya. Kaitannya dengan teori penciptaan adalah,
Bagaimana jika memang benar Tuhan menciptakan alam semesta memang dalam waktu yang singkat, bukan jutaan tahun seperti yang diperkirakan para ahli. Bumi baru saja diciptakan bersamaan dengan awal mula peradaban manusia modern. Sedangkan fosil-fosil yang ada dan bukti-bukti evolusi diletakan seakan-akan kehidupan sudah terbentuk sejak jutaan tahun yang lalu. Semua kemiripan dan bukti memang diciptakan agar kita berpikir semuanya terjadi seperti yang kita pikirkan, padahal sebenarnay tidak. Siapa yang tahu?
Hahaha.. Namun sebenarnya yang mengganjal perasaan saya (atau sebagian besar manusia?) bukan terletak pada “bagaimana terbentuk alam semesta dan kehidupan”, tetapi
Darimana semua bahan pembentuknya berasal? Jika pada mulanya adalah kosong, darimana asalnya atom-atom yang ada ini? Jika pada mulanya sudah ada, lebih membingungkan lagi. Benda-benda itu tidak mungkin ada begitu saja, bukan?
Bagaimana menurut Anda?

Manusia dan Pola Berpikirnya

Manusia itu unik, seseorang berbeda dengan yang lain. Secara fisik/ jasmani dapat dilihat perbedaan pada wajah, postur tubuh, warna suara, gender, dsb antara orang yang satu dengan yang lain, kecuali pada kembar siam. Penampakan fisik/ fenotip ini dipengaruhi oleh gen yang berasal dari orang tua dan juga dipengaruhi oleh lingkungan. Selain secara fisik, setiap manusia juga berbeda dalam hal rohani/ spiritual. Karakter dan pola berpikir antara manusia yang satu berbeda dengan yang lain. Apakah yang membuat perbedaan dalam hal rohani ini? Apakah sifat manusia juga diturunkan sama seperti fenotip yang lain?

Setiap manusia dilahirkan dengan susunan organ tubuh yang sama satu sama lain. Namun, perbedaan dalam kombinasi gen dari orang tua menyusun berbagai variasi yang tidak sedikit, misalnya jumlah sel darah merah, antibody/ kekebalan tubuh, golongan darah, dsb. Bahkan tidak menutup kemungkinan bahwa setiap individu memiliki jumlah sel otak yang berbeda, kepekaan dan daya berpikir yang sedikit berbeda. Jika terdapat perbedaan fisik pada otak manusia, maka tentu terdapat perbedaan/ variasi pada pola berpikir manusia.

Kita tentu pernah mendengar ungkapan, “Laki-laki berpikir lebih banyak menggunakan logika, perempuan lebih banyak menggunakan emosi/ perasaan.” Apakah ungkapan ini sepenuhnya benar? Selama ini kita sering melihat berbagai kerusuhan dan pertikaian (yang melibatkan mayoritas laki-laki) sebenarnya dipicu oleh hal yan sepele seperti marah karena kelompoknya diejek, tersinggung oleh perkataan orang lain, provokasi oleh oknum tertentu,dll. Bukankah hal ini sebenarnya juga dipicu oleh ‘laki-laki yang berpikir menggunakan emosi saja.’ Mungkin ungkapan yang lebih tepat adalah “mayoritas perempuan lebih mudah tersentuh perasaannya.”

Sekarang, yang menjadi pokok pertanyaannya adalah yang pertama:
1. Apakah pola berpikir berkaitan dengan perbedaan fenotip otak, perbedaan gender, atau lingkungan?

2. Logika dikendalikan oleh otak depan, sedangkan emosi dipengaruhi oleh system limbic. Keduanya berada di otak dan dimiliki laki-laki maupun perempuan. Namun, apakah sebenarnya emosi/ perasaan itu?

3. Adakah hal yang tidak pernah terpikirkan oleh semua laki-laki? Atau perempuan?


Jawaban dari pertanyaan ini saja tentu sudah membuat perbedaan antar individu. Dari pemikiran saya dan juga sumbangan ide dari beberapa responden yang saya pilih secara acak (laki-laki maupun perempuan) terbentuklah jawaban:

1. Pola berpikir tersusun atas pengetahuan, sentiment, lingkungan dan sosialisasi, situasi, sudut pAndang, dan pengalaman hidup yang bervariasi. Lantas, jika kita masih berasumsi bahwa gender berpengaruh pada pola berpikir kita, bagaimana semua jawaban ini dapat menjadi masuk akal?
Saya menyusun pemikiran sebagai berikut:
Manusia dilahirkan dengan mungkin beberapa variasi pada otaknya, tetapi hal ini tidak menimbulkan efek yang banyak berarti bagi pola berpikirnya. Lingkunganlah dengan berbagai agen sosialisasi dan norma yang berlaku, menyeleksi dan menanamkan perilaku/ karakter yang mengakibatkan perbedaan pola berpikir.
Pada masa kecil, lingkungan (khususnya keluarga) membedakan cara mendidik laki-laki dan perempuan. Anak laki-laki tidak diperbolehkan bersifat cengeng, harus tegar/ kuat, tidak boleh main boneka-bonekaan, dsb. Sebaliknya, anak perempuan tidak diperbolehkan main sepakbola, tidak boleh teriak-teriak, harus bersikap halus, dsb. Pada masa kecil, keluarga juga memberikan pendidikan moral dan intelektual dasar kepada anaknya. Jika kita membandingkan keluarga-keluarga yang menerapkan hal-hal yang sama seperti di atas, maka dapat dipastikan anak laki-lakinya tumbuh sebagai anak yang kuat, sedikit kasar, dan tidak cengengan. Sedangkan yang perempuan lebih lembut dan perasaannya sangat mudah tersentuh.
Namun, tidak semua keluarga mendidik anak-anaknya dengan cara yang sama. Ada yang memanjakan, ada yang mengacuhkan. Anak yang bapaknya seorang tentara berbeda dengan anak yang bapaknya seorang designer pakaian. Asupan gizi semasa kecil anak dapat juga berbeda. Anak yang semasa kecilnya hampir tidak pernah makan protein dan kekurangan beberapa vitamin dapat dipastikan perkembangan mentalnya terhambat. Variasi-variasi ini sudah mulai mengaburkan batas perbedaan pola pikir pada gender yang berbeda.
Ketika anak mulai beranjak dewasa, dia menghadapi lingkungan masyarakat dengan berbagai norma yang kurang lebih sama dengan norma yang ditekankan oleh orang tuanya. Yang menjadi masalah adalah adanya perbedaan norma pada kelompok tertentu dalam masyarakat. Mereka yang dianggap masyarakat sebagai deviance, masyarakat yang mengalami penyimpangan sosial. Penyimpangan tidak harus berkonotasi negatif seperti mabuk-mabukan, punk, dsb; tetapi dapat juga berkonotasi positif seperti emansipasi wanita (bahkan setelah berpuluh-puluh tahun mengagung-agungkan emansipasi wanita, banyak kelompok yang secara keras melakukan diskriminasi pria dan wanita, bahkan kedudukan pria yang selalu diprioritaskan utama). Dan dalam masyarakat di tempat yang berbeda memiliki variasi norma satu sama lain. Anak yang bergaul dengan kelompok tertentu yang memiliki norma yang berbeda dengannya memiliki 2 kemungkinan: tetap bertahan dengan norma yang diyakininya atau merubah pola pikirnya agar sama seperti kelompoknya yang baru.
Pengetahuan seorang anak tentu berasal dari orang lain, bukan dari dirinya sendiri. Hanya saja, anak bebas (ataupun dengan terpakasa) menyusun dan mengkombinasikan berbagai pengetahuan yang ada dari berbagai masyarakat untuk membentuk sesuatu yang diyakininya sebagai kebenaran > yang tentu saja tidak mutlak. Kebenaran yang dipegangnya mempengaruhi pola berpikir dan tindakannya pada setiap kejadian dalam kehidupannya yang tentu saja bervariasi. Setiap tindakan tentu memunculkan akibat. Anak belajar dari akibat setiap tindakannya, menyusunnya sebagai pengalaman yang membantunya menyusun kembali kebenaran yang diyakininya.
>> Perbedaan gender mengakibatkan perbedaan masalah yang dihadapi seorang anak, tetapi tidak menutup kemungkinan dalam 1 gender yang sama mereka menghadapi masalah yang berbeda dan juga dalam gender yang berbeda menghadapi masalah yang sama. Hal ini mengakibatkan gender tidak dapat dijadikan satu-satunya patokan yang membedakan pola berpikir manusia yang satu dengan yang lain. Pola berpikir disusun oleh berbagai faktor yang terkait satu sama lain.

2. Ini merupakan pertanyaan retoris, jadi tidak perlu kita jawab. Cukup kita pikirkan saja.

3. Ya, tentu saja ada. Semua laki-laki normal tidak akan pernah berpikir untuk mencintai laki-laki lain, begitu pula dengan semua perempuan normal tidak akan pernah berpikir untuk mencintai perempuan lain. Hahahaha… :-D

Kesimpulannya? Anda dapat menyimpulkannya sendiri.